Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 года №4А-1697/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2016 года Дело N 4А-1697/2016
 
4а-1697м
г.Казань ___ декабря 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Новакова Л.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 19 июля 2016 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 19 июля 2016 года Новаков Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Новаков Л.Н. просит решение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Установлено, что 13 июня 2016 года, примерно в 21 часов 40 минут, у д.20 по ул.О.Кошевого г.Казани Новаков Л.Н. передал управление мотоциклом «Ямаха», без государственных регистрационных знаков, Николаеву А.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01393698 от 13 июня 2016 года, составленным в отношении Новакова Л.Н. по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где он в своем объяснении указал, что передал мотоцикл для диагностики, то, что пьяный, не знал (л.д.1); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ №01393724 от 13 июня 2016 года, составленного в отношении Николаева А.С. по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ №00137113 от 13 июня 2016 года, из содержания которого видно, что Николаев А.С. отстранен от управления мотоциклом «Ямаха», без государственных регистрационных знаков, в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (л.д.3); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №00027513 от 13 июня 2016 года с применением технического средства измерения, из содержания которого видно, что в выдыхаемом Николаевым А.С. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 535 мг/л (л.д.4); копией протокола о задержании транспортного средства 16 СТ №192553 от 13 июня 2016 года (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД Хуснутдинова Р.Н. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.6), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется. Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он передал свой мотоцикл Николаеву А.С. для диагностики, а не для управления, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Новаков Л.Н., будучи собственником транспортного средства, передал управление мотоциклом лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Из представленных материалов дела видно, что в момент выявления правонарушения Николаев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом, принадлежащим Новакову Л.Н. При составлении протокола об административном правонарушении в своем объяснении Новаков Л.Н. указал, что передавая мотоцикл Николаеву А.С., не знал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя о том, что он передал свой мотоцикл Николаеву А.С. для ремонта, не зная, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения,
не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку, допуская Николаева А.С. к управлению своим мотоциклом, Новаков Л.Н., будучи собственником транспортного средства, должен был проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, всей совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается факт совершения Новаковым Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.
Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела, позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Новакова Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Новаков Л.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 19 июля 2016 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новакова Л.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка