Постановление Московского областного суда от 15 октября 2018 года №4А-1693/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2018 года Дело N 4А-1693/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Вербецкой Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 16 ноября 2016 года и решение судьи Подольского городского суда Московской области от 09 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вербецкой Л. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 16 ноября 2016 года
Вербецкая Л. А., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, Республики Казахстан, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Подольского городского суда Московской области от 09 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Вербецкая Л.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, а производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава вмененного Вербецкой Л.А. административного правонарушения.
Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Признавая Вербецкую Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Вербецкая Л.А. 23 августа 2016 года в 00 часов 01 минуту уклонилась от исполнения административного наказания, а именно не уплатила административный штраф в размере 500 рублей в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. по 22 августа 2016 года включительно, назначенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07 мая 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21 июня 2016 года.
Судья Подольского городского суда Московской области согласился с выводами мирового судьи, оставив постановление без изменения.
Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Из представленных к жалобе документов следует, вышеуказанное постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07 мая 2016 года N 18810177160507507287 в отношении Вербецкой Л.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы.
Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вербецкой Л.А. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.
При описанных выше обстоятельствах и в связи с прекращением в отношении Вербецкой Л.А. производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, Вербецкая Л.А. не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 16 ноября 2016 года и решение судьи Подольского городского суда Московской области от 09 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вербецкой Л. А. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 16 ноября 2016 года и решение судьи Подольского городского суда Московской области от 09 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вербецкой Л. А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка