Постановление Кемеровского областного суда от 11 марта 2019 года №4А-169/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 4А-169/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Литвинова Юрия Анатольевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 22 октября 2018 г., решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 22 октября 2018 г. Литвинов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Литвинову Ю.А. отказано.
В жалобе Литвинов Ю.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на незаконность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, т.к. признаки опьянения у него отсутствовали; прохождение медицинского освидетельствования самостоятельно и результаты этого освидетельствования, согласно которым состояния опьянения у него не установлено; введение его в заблуждение должностным лицом о последствиях отказа от медицинского освидетельствования; неправильную оценку районным судом исследованных доказательств.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 8 октября 2018 г. в 08 час. 40 мин. Литвинов Ю.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом должного лица.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Литвинова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Законность требования сотрудника полиции, соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование были предметом исследования при рассмотрении дела и жалобы.
Согласно ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование Литвинова Ю.А. осуществлено в установленном законом порядке. В связи с наличием у Литвинова Ю.А., управлявшего автомобилем, признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Поскольку от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Литвинов Ю.А. отказался, указанное обстоятельство послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.
Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование осуществлялись в присутствии понятых.
Исследованным доказательствам, акту медицинского освидетельствования, которое Литвинов Ю.А. прошел самостоятельно, судебными инстанциями дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При этом мировой судья и вышестоящий суд обоснованно исходили из того, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении содержат собственноручные записи Литвинова Ю.А. об отказе от всех видов освидетельствования.
Жалоба Литвинова Ю.А. не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 22 октября 2018 г., решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Литвинова Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка