Постановление Ленинградского областного суда от 15 мая 2019 года №4А-169/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2019 года Дело N 4А-169/2019
Санкт-Петербург 15 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Головач Светланы Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 23 октября 2018 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Головач Светланы Анатольевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 23 октября 2018 года Головач С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Головач С.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировского района Ленинградской области от 23 октября 2018 года Головач С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что она 26 июля 2018 года около 21 часа 00 минут Головач С.А., находясь около дома 28 по улице Моховой в СНТ "Шлиссельбуржец" Кировского района Ленинградской области, публично унизила чести и достоинство В.Д.А. и В.А.А. в неприличной форме.
Судья Кировского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
Вместе с тем, вынесенные судебные акты являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела, Головач С.А. вину в содеянном не признавала, последовательно заявляла, что не оскорбляла В.Д.А. и В.А.А. в неприличной форме, её высказывания в их адрес были спровоцированы В.Д.А.
Признавая Головач С.А. виновной в совершении вмененного административного правонарушения, мировой судья, в обжалуемом постановлении сослался на то, что её вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждение дела об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года; показаниями потерпевших В.Д.А., В.А.А., из которых следует, что Головач С.А. публично унизила их честь и достоинство в неприличной форме.
Однако, вышеуказанные доказательства с достоверностью не опровергают доводы Головач С.А. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вместе с тем, в материалах дела имеются письменные объяснения очевидца Е.В.А., которая в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам дела в качестве свидетеля опрошена не была, что свидетельствует о нарушении судебными инстанциями требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2019 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Кировский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Головач Светланы Анатольевны - удовлетворить частично.
Решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Головач Светланы Анатольевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Кировский городской суд Ленинградской области.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка