Постановление Волгоградского областного суда от 20 марта 2019 года №4А-169/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 4А-169/2019
Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Прохоренко Анатолия Павловича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N24 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N25 Волгоградской области от 24 сентября 2018 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Прохоренко Анатолия Павловича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N25 Волгоградской области от 24 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 г., Прохоренко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Прохоренко А.П. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения потерпевшей К.Т.С., поданные в виде заявления против доводов жалобы Прохоренко А.П., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2018 г. примерно в 21 час 00 минут и 31 июля 2018 г. около полуночи в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Прохоренко А.П. высказал в адрес К.Т.С. нецензурную брань, а также оскорбления, унижающие честь и достоинство последней.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Прохоренко А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Прохоренко А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Прохоренко А.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Прохоренко А.П. о том, что в его деяниях не содержится состава вмененного административного правонарушения, о недоказанности фактов оскорбления им в конце июля 2018 г. К.Т.С. повторяют доводы его возражений против предъявленного обвинения, являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, получили надлежащую правовую оценку и полное отражение в постановлении и решении, а потому несостоятельны.
У суда надзорной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами судов первой и второй инстанций о виновности Прохоренко А.П. в совершении вмененного ему правонарушения, а также в правильности оценки имеющихся в деле доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и возможности использования в деле об административном правонарушении.
Доводы жалобы о, якобы, имевших место процессуальных нарушениях, допущенных при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе осуществления по нему производства, несостоятельны.
Вопреки доводам жалобы, оснований признать постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении сфальсифицированным не имеется.
По форме и содержанию вышеназванное постановление от 13 августа 2018 г. отвечает требованиям ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ. При составлении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Прохоренко А.П. присутствовал, ему разъяснены его процессуальные права, копия постановления ему вручена, замечаний относительно содержания постановления, даты и времени его составления от Прохоренко А.П. не поступило (л.д. 3- 5).
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N24 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N25 Волгоградской области от 24 сентября 2018 г. и решения судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Прохоренко Анатолия Павловича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N24 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N25 Волгоградской области от 24 сентября 2018 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Прохоренко Анатолия Павловича оставить без изменения.
И.о. председателя Волгоградского
областного суда Д.П. Туленков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка