Постановление Забайкальского краевого суда от 16 мая 2019 года №4А-169/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-169/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Коренева К.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского судебного района города Читы от 11 октября 2018 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 27 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Фисун Е. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского судебного района города Читы от 11 октября 2018 года Фисун Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 13 декабря 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.4 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановлением председателя Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2019 года решение судьи районного суда от 13 декабря 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд города Читы.
Решением судьи Ингодинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Коренев К.К. просит постановление мирового судьи, решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, <Дата> в 20 часов 00 минут в посёлке Приаргунск Транспортная (Приаргунский район Забайкальского края) водитель Фисун Е.В. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Фисун Е.В. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).
В этой связи в отношении Фисун Е.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Фисун Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - алкотектора Юпитер (заводской N), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 21 мая 2018 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Фисун Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Фисун Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Коренева К.К. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Освидетельствование Фисун Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Фисун Е.В. не представила, о нарушении порядка её проведения не заявляла. Оснований для направления Фисун Е.В. на медицинское освидетельствование не имелось.
Довод жалобы о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения не была учтена погрешность прибора измерения, не может быть признан состоятельным.
Из материалов дела следует, что в результате освидетельствования Фисун Е.В. на состояние опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,163 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом возможная погрешность измерений уже включена в показания прибора и при определении состояния опьянения отнимать от полученного результата измерения величину погрешности прибора не требуется.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Фисун Е.В. находилась в состоянии опьянения. При этом в акте имеется запись, сделанная Фисун Е.В. о том, что она согласилась результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с изменениями, внесенными в протокол (л.д. 4).
Факт управления Фисун Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Оснований полагать, что Фисун Е.В. была введёна в заблуждение относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Фисун Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Действия Фисун Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Фисун Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учётом положений статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Фисун Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского судебного района города Читы от 11 октября 2018 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 27 марта 2019 года, вынесенные в отношении Фисун Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Коренева К.К. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка