Постановление Белгородского областного суда от 01 марта 2019 года №4А-169/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 4А-169/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Аманатиди В.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 8 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Аманатиди В.Н.,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Аманатиди В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Аманатиди В.Н., просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить, поскольку имело место нарушение его права на защиту.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 августа 2018 года в 21 час 50 минут по адресу г. Белгород ул. Славянская д. 15 Аманатиди В.Н. переходил проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода при непосредственной близости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Заявленное Аманатиди В.Н. ходатайство о необходимости участия защитника должностным лицом было удовлетворено, вынесение постановления отложено на 8 августа 2018 года в связи с чем, не было необходимости в вынесении отдельного определения об удовлетворении ходатайства. Однако заявитель не воспользовался своим правом на приглашение защитника при вынесении постановления, кроме того, он, не был лишен и возможности реализовать свое право на защиту в рамках обжалования постановления административного органа, чего им так же сделано не было. При таких обстоятельствах утверждения Аманатиди В.Н. о нарушении его права на защиту не могут быть признаны обоснованными.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, обжалуемые постановление инспектора ДПС и решение суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 8 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Аманатиди В.Н., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка