Постановление Тюменского областного суда от 12 апреля 2019 года №4А-169/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2019 года Дело N 4А-169/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Н.Д. Волкова, рассмотрев жалобу Н.Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 19 декабря 2018 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 января 2019 года, вынесенные в отношении Н.Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 19 декабря 2018 года Н.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сто часов.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Н.Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Н.Е.А. просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Указывает, что с 10 июля 2014 года по 08 июля 2016 года находился в местах лишения свободы, в период с 29 сентября 2015 года до 03 июля 2016 года сын проживал у родителей заявителя по согласованию с Н.О.В., которая за данный период времени претензий по выплате алиментов не имеет. В целом заявитель не согласен с расчётом задолженности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Н.Е.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <.......> на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 15 июня 2015 года по делу <.......>м, о взыскании с Н.Е.А. алиментов в пользу Н.О.В. на содержание несовершеннолетнего ребёнка: Н.С.Е., <.......> года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 июня 2015 года и до достижения ребёнком совершеннолетия. Однако Н.Е.А. без уважительных причин в период с 10 июня 2015 года по 19 декабря 2018 года средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не платил, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Н.Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N 87/18/72008-АП от 19 декабря 2018 года (л.д. 1); копией судебного приказа от 15 июня 2015 года (л.д. 2); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 июня 2015 года (л.д. 3); копией объяснений Н.О.В. от 12 декабря 2018 года, из содержания которых следует, что Н.Е.А. ни разу не выплачивал алименты, с ребёнком видится редко, подарки не дарит, продукты не покупает, помощь не оказывает (л.д. 4-5); копией постановления о расчёте задолженности по алиментам от 19 декабря 2018 года (л.д. 6).
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определилсуд.
Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.
Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Доводы жалобы Н.Е.А. о том, что он находился в местах лишения свободы, ребёнок некоторое время проживал у его родителей, а также ссылки на несогласие с произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам, безосновательны. Эти доводы являлись предметом проверки судебных инстанций, они обоснованно отклонены с учётом того, что указанные вопросы не влияют на квалификацию действий Н.Е.А., выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями не влекут освобождение Н.Е.А. от административной ответственности, кроме того такого рода споры разрешаются в ином судебном порядке.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Н.Е.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе Н.Е.А. судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес законное и обоснованное решение. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 19 декабря 2018 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 января 2019 года, вынесенные в отношении Н.Е.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка