Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-169/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2019 года Дело N 4А-169/2019
г. Нижний Новгород 01 марта 2019 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда В.А. Сапега, рассмотрев жалобу Вербицкой Виктории Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 ноября 2018 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вербицкой Виктории Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 ноября 2018 года Вербицкая В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Вербицкая В.С., выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 мая 2018 года в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> Вербицкая В.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N Вербицкому И.В., находящемуся в состоянии опьянения.
Факт передачи Вербицкой В.С. управления транспортным средством Вербицкому И.В., находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе производства по делу Вербицкая В.С. оспаривала факт передачи управления транспортным средством Вербицкому И.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, указывая, что факт управления последним не доказан.
Однако с данным доводом заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно материалам дела об административном правонарушении собственником транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак О 877 ХО/152, является Вербицкая В.С.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,561 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Вербицкого В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Судебными инстанциями в ходе исследования письменных доказательств по делу факт управления Вербицким И.В. транспортным средством был установлен и сомнений вызывает.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, факт передачи Вербицкой В.С. управления транспортным средством Вербицкому И.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Вербицкой В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка на отсутствие в материалах дела судебного акта, подтверждающего управление Вербицким И.В. транспортным средством в состоянии опьянения, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 ноября 2018 года и решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2018 года, поскольку нахождение Вербицкого И.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Постановление о привлечении Вербицкой В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вербицкой В.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 ноября 2018 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вербицкой Виктории Сергеевны оставить без изменения, жалобу Вербицкой Виктории Сергеевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка