Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2018 года №4А-169/2018

Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: 4А-169/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-169/2018
И.о. председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Петрова А.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куваевой Е.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года Куваева Е.М. подвергнута административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неуплаты алиментов на содержание Куваева М.А.
В протесте заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование указывает, что после вынесения оспариваемого постановления в отношении Куваевой Е.М. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.
Куваева Е.М., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче протеста на постановление, в установленный срок возражения на нее не представила.
Изучив материалы дела и доводы протеста, оснований для его удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Как следует из материалов дела, в отношении Куваевой Е.М. возбуждено исполнительное производство на основании решения Надымского городского суда от 16 мая 2017 года, по которому она обязана выплачивать алименты на содержание сына Куваева М.А. в размере 1/4 части величины прожиточного минимума для детей по Ямало-Ненецкому автономному округу ежемесячно, начиная с 20 марта 2017 года.
Обжалуемым постановлением Куваева Е.М. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в период с 23 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года алиментов на содержание Куваева М.А. в размере <данные изъяты>.
22 мая 2018 года дознавателем отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу в отношении Куваевой Е.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что, будучи дважды привлеченной 11 декабря 2017 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов на содержание детей Прохорова М.В. и Куваева М.А. соответственно, в период с 22 декабря 2017 года по 22 мая 2018 года она вновь без уважительных причин и в нарушение решения суда не выплачивала алименты на содержание Прохорова М.В. и Куваева М.А.
Таким образом, в основу постановления о возбуждении уголовного дела органом предварительного расследования положены события, связанные с неуплатой Куваевой Е.М. алиментов на содержание Куваева М.А. в период с 23 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года, за которые она уже привлечена к административной ответственности обжалуемым постановлением.
Согласно части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 год), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях и она должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
При таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела в отношении Куваевой Е.М. после вступления в законную силу постановления о привлечении её к административной ответственности не может повлиять на судьбу судебного акта по делу об административном правонарушении.
Указанным выше положениям корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Из буквального содержания данного положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что оно применимо к тем случаям, когда в момент возбуждения или рассмотрения дела об административном правонарушении становится достоверно известно о возбуждении уголовного дела в отношении того же лица по тем же событиям.
Из материалов настоящего дела видно, что ни в момент возбуждения производства, ни на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении уголовное дело в отношении Куваевой Е.М. не возбуждалось, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по рассматриваемому основанию, на что указано в протесте прокурора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куваевой Е.М. по факту неуплаты алиментов на содержание Куваева М.А. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворения.
И.о. председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н. Шошина
Копия верна:
И.о. председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать