Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: 4А-169/2017
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N 4А-169/2017
от 27 июля 2017 года
г.Рязань 4а-169/17
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Королёвой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Алехина А.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 07 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Алехина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Алехин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Королёва Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2016 года в 02 часа 00 мин. у < адрес> Алехин А.Н. управлял транспортным средством < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто> с признаками алкогольного опьянения, и он же, 21 августа 2016 года в 03 часа 35 мин. в ГБУ РО «< скрыто> ЦРБ», расположенном по адресу: < адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием для этого явился отказ водителя Алехина А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
При направлении Алехина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения требования ст.27.12.1 КоАП РФ соблюдены.
Однако Алехин А.Н. законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от сдачи биологического объекта в медицинском учреждении, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный отказ зафиксирован в акте медицинского освидетельствования.
Факт совершения Алехиным А.Н. данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Алехину А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.
Ссылка в жалобе на то, что при вынесении постановления мировой судья установил вину Алехина А.Н. не по результатам рассмотрения дела, а исходил только из материалов дела, представленных сотрудниками ГИБДД, давая оценку как имеющим заранее установленную силу, не заслуживает внимания, поскольку в постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, нормы процессуального права нарушены не были.
Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования составлен с грубыми нарушениями и в п. 2 не указано должностное лицо, направившее Алехина А.Н. в медицинское учреждение, несостоятелен, поскольку порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами. Кроме того, в п. 2 акта № от 21 августа 2016 года указан номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование Алехина А.Н., который составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району Н.А.Н., допрошенным в судебном заседании 07 марта 2017 года. Показания указанного должностного лица в полном объеме согласуются со сведениями, отраженными в административном материале.
Утверждение в жалобе о том, что Алехин А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, противоречит установленным по делу обстоятельствам. Алехин А.Н. самостоятельно покинул здание медицинского учреждения, тем самым уклонился от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 07 апреля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Алехина А.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Королёвой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Алехина А.Н. без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
