Постановление Хабаровского краевого суда от 26 марта 2015 года №4А-169/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 4А-169/2015
 
г.Хабаровск 26 марта 2015г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Журавлева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 04 сентября 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Журавлева В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 04 сентября 2014 г. Журавлев В.В. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Журавлев В.В. просит отменить судебные постановление и решение, указав на нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий и рассмотрении дела по существу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Журавлева В.В. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... в ... . в районе ... Журавлев В.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Журавлева В.В. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования и чека к нему, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Журавлев В.В. отказался; показаний инспектора ДПС ФИО1., данных им в суде второй инстанции об обстоятельствах совершения Журавлевым В.В. инкриминируемого правонарушения.
Процессуальные документы в отношении Журавлева В.В. составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.
При отстранении Журавлева В.В. от управления транспортным средством, процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при оформлении результатов применения данных мер обеспечения присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3 которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, при этом каких-либо замечаний относительно их содержания не сделали. Показаниям понятого ФИО3. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
В ходе составления процессуальных документов Журавлеву В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копии процессуальных документов Журавлеву В.В. вручены, о чем свидетельствуют отметки сотрудника ГИБДД в соответствующих графах протоколов и акта, в связи с чем, доводы жалобы об обратном надуманны.
При составлении административного материала Журавлев В.В. мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о нарушениях, допущенных, по его мнению, сотрудниками полиции, о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывается, однако от подписания в протоколах отказался, правом дачи письменных объяснений не воспользовался.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Журавлева В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что в ходе рассмотрения дела судьями двух инстанций не был допрошен сотрудник ДПС ФИО4 а также не истребована запись видеорегистратора экипажа ИДПС № за ... не влияет на законность вынесенных по делу судебных постановлений, так как вопрос о достаточности доказательств разрешается судьей по своему усмотрению, исходя из фактических обстоятельств дела. Кроме того, 04 сентября 2014г. при рассмотрении дела мировым судьей, Журавлев В.В. не настаивал на вызове и допросе сотрудников ДПС, судья районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление 05 ноября 2014г., допросив по обстоятельствам дела сотрудника ГИБДД ФИО1., необходимости в вызове сотрудника ФИО4 не усмотрел. Тем не менее, указанные обстоятельства не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
В материалах дела не содержится сведений о наличии неприязненных отношений со стороны сотрудников ГИБДД по отношению к Журавлеву В.В.
Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГИБДД ФИО4. в составленных по делу протоколах, не имеется, поскольку правонарушение выявлено при выполнении им служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом ГИБДД, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска судебного от 04 сентября 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Журавлева В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка