Дата принятия: 29 марта 2012г.
Номер документа: 4А-169/2012
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2012 года Дело N 4А-169/2012
г. Барнаул «29» марта 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу П.И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2012 года, которыми
П.И.М., < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ П.И.М. ДД.ММ.ГГ в 08 час. 40 мин., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему на Павловском тракте в районе дома №79 в г.Барнауле Алтайского края, оставил место происшествия, тем самым нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, П.И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, П.И.М. просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части назначения вида административного наказания, указывая на то, что лишение специального права для него является более строгим видом наказания, чем административный арест, поскольку ограничивает его права на занятие определенным видом деятельности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, П.И.М. ДД.ММ.ГГ двигался на автомобиле «Хонда Цивик», регистрационный знак ***, по Павловскому тракту в районе дома № 79 в г.Барнауле Алтайского края, допустил столкновение с автобусом «МАН», регистрационный знак ***, под управлением К.М.С. и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***, в соответствии с которым П.И.М. признал вину во вмененном ему правонарушении (л.д.4), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.5-7), объяснениями К.М.С., П.И.М. (л.д.9-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях П.И.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Ссылка заявителя на то, что назначенное наказание является для него более строгим, чем административный арест, является необоснованной, поскольку назначенное П.И.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является менее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при избрании вида наказания мировым судьей в полной мере учтены требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу П.И.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
