Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года №4А-1691/2018, П4А-965/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N П4А-965/2019
город Казань ___ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу К.В. Марамыгина на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда городаКазани от 25 июня2018года и решение судьи Верховного СудаРеспубликиТатарстан от 1 августа 2018года,вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывопожароопасными объектами общепромышленного и химического комплекса Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 9апреля2018года К.В. Марамыгин, занимающий должность начальника цеха <данные изъяты> завода <данные изъяты> публичного акционерного общества "Казаньоргсинтез", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
РешениемсудьиМосковскогорайонногосудагородаКазаниот25 июня 2018года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Обжалованное заявителем решение судьи районного суда также оставлено без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанные постановление должностного лица и решения судей обеих инстанций отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Московского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило необеспечение должностным лицом ПАО "Казаньоргсинтез" К.В. Марамыгиным безопасной эксплуатации технических устройств на опасном производственном объекте, эксплуатация электрических лебедок зав. NN <данные изъяты> цеха <данные изъяты> с грубыми нарушениями требований, а именно:
- к крюкам подъема грузов электрических лебедок прикреплены посторонние предметы, чем нарушены требования пункта 3 статьи 7 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов": П.2.4.8. РД 10-231-"Стропы грузовые общего назначения. Требования к устройству и безопасной эксплуатации".
Кроме того, в отсутствии положительного заключения промышленной безопасности и документации, учитывающей требования и предусматривающие мероприятия по обеспечению промышленной безопасности, предупреждению аварий и локализации их последствий с необходимыми обоснованиями и расчетами, эксплуатируется сепаратор технический N 42-2 левый, рег. N 9977 цеха 201- 203 (согласно заключения ЭГГБ peг. N ПЗ ПБ 43-ТУ-86775-2013 срок эксплуатации до 30декабря2017года, чем нарушены требования пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", пункты 1.3, 2.5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для в взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11 марта 2013 года N 96.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2018 года (л.д. 11-14), актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ПАО "Казаньоргснтез" от 7марта2018 года (л.д. 49-69), а также другими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводу заявителя при проверке в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законности вынесенного должностным лицом Ростехнадзора 9 апреля 2018 года постановления судьями обеих инстанций были исследованы все представленные доказательства, им была дана верная оценка и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения.
Довод заявителя в целом сводящийся к тому, что обстоятельства на основании которых вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказаны, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашел.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
Вопреки доводам заявителя административным органом верно установлен субъект указанного административного правонарушения.
Доводы, аналогичные указанным в жалобе, уже являлись предметом проверки судьи вышестоящей инстанции и были обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных постановлениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений.
При таких обстоятельствах решения судей районного суда и вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Московского районного суда городаКазани от 25июня 2018годаи решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2018года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В. Марамыгина оставить без изменения, жалобу К.В.Марамыгина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка