Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года №4А-1691/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 4А-1691/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Владимира Федоровича Докшина на вступившие в законную силу постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года, вынесенные в отношении В.Ф. Докшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года, В.Ф. Докшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе В.Ф. Докшин, не оспаривая юридическую квалификацию вменённого ему административного правонарушения и свою виновность, указывая на нарушение потерпевшим требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), просит судебные акты изменить в части назначенного административного наказания.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы В.Ф. Докшина не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из пункта 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Установлено, что в 13 часов 40 минут 23 апреля 2017 года напротив дома N 2А по проспекту Ленина города Лениногорска В.Ф. Докшин, управляя автомобилем "ВАЗ-21124" государственный регистрационный знак Р382ХВ/116 совершил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Р.И. Фаттахова, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия и схемой к нему; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями потерпевшего Р.И. Фаттахова, заключением судебно-медицинского эксперта.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обоснованность привлечения В.Ф. Докшина к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, и как следствие причинение вреда здоровью Р.И. Фаттахову, произошло в результате нарушения им требований пунктов 9.1, 10.1, 14.1 Правил.
Административное наказание В.Ф. Докшину назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья городского суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности В.Ф. Докшина, который ранее уже был лишен права управления транспортными средствами.
Таким образом, указанные в жалобе доводы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами не могут являться основанием для смягчения назначенного В.Ф. Докшину административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.Ф. Докшина вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года, вынесенные в отношении Владимира Федоровича Докшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.Ф. Докшина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка