Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1690/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-1690/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 и её защитника Потерпевший N2, действующего на основании ордера, на вступившее в законную силу решение судьи Московского областного суда от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мамонтова П. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району Евстафьева В.В. <данные изъяты> от 28 октября 2017 года
Мамонтов П. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, осуществив проезд на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которым управляла Потерпевший N1
Решением судьи Можайского городского суда Московской области от 11 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Судьей Московского областного суда от 15 мая 2018 года решение судьи городского суда отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением судьи Московского областного суда от 15 мая 2018 года Потерпевший N1 и её защитник Потерпевший N2, действующий на основании ордера, его обжаловали в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просили отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Кроме того из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
Сведений о нарушениях, носивших фундаментальный, принципиальный характер и которые повлияли на исход дела, материалы дела не содержат.
Таким образом, жалоба Потерпевший N1 и её защитника Потерпевший N2, действующего на основании ордера, на вступившее в законную силу решение судьи Московского областного суда от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мамонтова П. Н., удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Московского областного суда от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мамонтова П. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
