Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года №4А-1688/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 4А-1688/2017
 
4а-1688м
город Казань < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллина М.М., рассмотрев жалобу Бурганова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 июля 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 года, Бурганов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Из части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Исходя из положений пункта 4 указанных Правил в совокупности с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела видно, что < дата> в 9 часов 20 минут Бурганов И.И. в районе дома < данные изъяты> на проспекте Московский города Набережные Челны Республики Татарстан управлял автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты> в состоянии опьянения.
Факт управления Бургановым И.И. транспортным средством в состоянии опьянения установлен и подтвержден совокупностью исследованных судьями нижестоящих инстанций доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д. 1); об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); о задержании транспортного средства (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3) с бумажным носителем технического средства измерения «PRO-100 touch-K» № 902839 с результатами освидетельствования (л.д. 7), из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бургановым И.И. воздухе составила 1, 425 мг/л; письменными объяснениями понятых Данилова Э.А. и Хуснуллина Р.С. (л.д. 9-10), рапортами сотрудников полиции Гиздатуллина Л.М. и Суркова Е.А. (л.д.5-6).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бурганов И.И. не оспаривал, что удостоверил своей подписью и записью «согласен».
Все процессуальные действия в отношении Бурганова И.И. должностным лицом проводились в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и в присутствии понятых.
Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, и по процедуре оформления освидетельствования как со стороны понятых, так и со стороны Бурганова И.И. не имелось.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не имеется.
В связи с этим факт нахождения Бурганова И.И. в состоянии опьянения не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью доказательств, которые были оценены судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Бурганова И.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бурганова И.И. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что Бурганов И.И. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела подлежит отклонению.
Бурганов И.И. при составлении протокола об административном правонарушении выразил желание получить извещение о месте и времени судебного разбирательства по номеру сотового телефона < данные изъяты>, что удостоверил своей собственноручной подписью.
Мировой судья, руководствуясь волеизъявлением заявителя, направил по указанному телефонному номеру СМС-сообщение, содержащее данные о том, что рассмотрение дела состоится в 10 часов 00 минут < дата> по адресу: < адрес>
Отчет о доставлении СМС-сообщения указывает на то, что оно было доставлено адресату 05 июля 2017 года. Такой способ извещения позволяет контролировать его получение и потому в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим.
Следовательно, мировой судья создал все необходимые условия для обеспечения участия Бурганова И.И. в производстве по делу и реализации гарантированного ему законом права на защиту.
В то же время Бурганов И.И., заблаговременно получив извещение о месте и времени разрешения дела и имея реальную возможность принять участие в судебном разбирательстве, к мировому судье не явился.
Ссылка заявителя на то, что СМС-извещение не содержало сведений, позволяющих установить место и время судебного заседания, противоречит отчету о его доставке. Невозможность полностью прочитать СМС-извещение с учетом технических возможностей коммуникационного устройства не свидетельствует о том, что субъект административной юрисдикции не выполнил требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела.
В связи с этим мировой судья правомерно вынес постановление в отсутствие Бурганова И.И.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 6 июля 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 года, вынесенные в отношении Бурганова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бурганова И.И. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка