Постановление Московского областного суда от 25 сентября 2018 года №4А-1687/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-1687/2018
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Мошкина М.И. на вступившие в законную силу решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Мошкина М. И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Бородулиным Д.М. от <данные изъяты> Мошкин М. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Мошкин М.И. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.4.4 ПДД РФ, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Из оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что Мошкин М. И. <данные изъяты> в 13 часов 05 минут у <данные изъяты> по Революционному проспекту <данные изъяты>, в нарушение п.4.4 ПДД РФ, переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП.
Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья городского и Московского областного суда исходили из доказанности факта совершения Мошкиным М.И. вменяемого правонарушения, а именно объяснениями инспекторов ГИБДД, данными в судебном заседании, постановлением и протоколом об административном правонарушении.
Однако с такими решениями согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела в предыдущих судебных инстанциях Мошкин М.И., свою вину не признал в том числе, указывал, что на запрещающий сигнал светофора дорогу не переходил.
Из показаний инспектора ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Бородулина Д.М. и Федорова А.В. данных в ходе производства по делу следует, что момент совершения правонарушения Мошкиным М.И. был зафиксирован ими визуально и на видеозаписи приобщенной к материалам дела, а также фотоизображениями.
Вместе с тем из приобщенной в материалы дела видеозаписи и черно-белой фотографии, данные обстоятельства с очевидностью не усматриваются.
Иных доказательств, свидетельствующих о совершении Мошкиным М.И. административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии Мошкина М.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от <данные изъяты>, решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Мошкина М. И., подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мошкина М. И. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
ПОСТАНОВИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от <данные изъяты>, решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Мошкина М. И., - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка