Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года №4А-1685/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-1685/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Владислава Ильича Кляузова на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда города Казани от 17 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года, вынесенные в отношении В.И. Кляузова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 17 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года, В.И. Кляузов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе В.И. Кляузов, не соглашаясь с вмененным ему административным правонарушением, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд города Казани.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы В.И. Кляузова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Материалами установлено, что в 17 часов 12 минут 19 апреля 2018 года у дома N 114 по улице Декабристов города Казани В.И. Кляузов, управляя автомашиной "Volkswagen" государственный регистрационный знак А208ВН/716 в нарушение пункта 9.2 Правил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем "Lada" государственный регистрационный знак У583МС/116 под управлением В.Н. Ильина, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д. 48, 49), осмотра места происшествия (л.д. 2-4); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); сообщением "03" (л.д. 51); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 24, 25); объяснениями потерпевшего В.Н. Ильина (л.д. 34-35), самого В.И. Кляузова (л.д. 26, 33); заключением судебно-медицинской экспертизы от 11.05.2018 N 3167/677 (л.д. 45-47), а также приобщенной к материалам дела видеозаписью (л.д. 73).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность В.И. Кляузова в его совершении и факт нарушения им Правил, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а так же причинно-следственная связь между его действиями и причинением вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения В.И. Кляузовым административного правонарушения установлен и подтверждается, как совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, так и его собственными показаниями, из которых следует, что он отвлёкся на телефон, после чего машину занесло на полосу, предназначенную для встречного движения.Обоснованность привлечения В.И. Кляузова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку вред, причиненный здоровью В.Н. Ильина является следствием нарушения им пункта 9.2 Правил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что В.И. Кляузов извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чём свидетельствует конверт с извещением, который был направлен по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении и возвращен по истечению срока хранения.
Утверждение в жалобе о том, что в связи с неверным указанием на конверте почтового индекса В.И. Кляузов был лишён возможности получения судебного извещения, является не убедительным, поскольку направленное в его адрес постановление судьи районного суда по тем же реквизитам получено им своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.77).
Кроме того, судья Верховного Суда Республики Татарстан пересмотрел дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием В.И. Кляузова и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Таким образом, вопреки доводам жалобы существенных процессуальных правонарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Кляузова не допущено.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, В.И. Кляузовым не приведено.
Административное наказание В.И. Кляузову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и наступивших последствий, а также данные о личности виновного, который неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений.
В свою очередь систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Кляузова вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Московского районного суда города Казани от 17 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года, вынесенные в отношении Владислава Ильича Кляузова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.И. Кляузова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка