Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 4А-1683/2017, П4А-407/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 марта 2018 года Дело N П4А-407/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Титовой Л. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Титовой Л. А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе потерпевшая Потерпевший N1 просит отменить вынесенные судебные решения. В обоснование доводов указывает на наличие вины Титовой Л.А. в совершении административного правонарушения, а также процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела судами обеих инстанций.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В отношении Титовой Л.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по факту нанесения <данные изъяты> в 10 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, СНТ "Рождественка", садовый участок <данные изъяты>, Потерпевший N1 побоев.
Рассмотрев собранные в деле доказательства, мировой судья и судья городского суда пришли к выводу об отсутствии в действиях Титовой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17 июля 2002 года N 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия.
По настоящему делу существенные (фундаментальные) нарушения не допущены и автор жалобы на такие нарушения не ссылается.
Доводы жалобы о наличии в действиях Титовой Л.А. состава административного правонарушения выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
При таких обстоятельствах жалоба о пересмотре в сторону ухудшения вступившего в законную силу судебного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Титовой Л. А. оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
