Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-168/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-168/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вязигина Александра Станиславовича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 19 ноября 2018 г. и решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 19 ноября 2018 г. Вязигин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21 декабря 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Вязигину А.С. отказано.
В жалобе Вязигин А.С. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствует видеозапись проведения процессуальных действий; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом проведено с нарушением установленного порядка; к акту освидетельствования не приобщен чек с результатом исследования; при рассмотрении жалобы не проверена законность составленных в отношении него протоколов.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 3 ноября 2018 г. в 23 час. 45 мин. Вязигин А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства, факт управления Вязигиным А.С. транспортным средством подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом, заверенной надлежащим образом выпиской из журнала регистрации результатов освидетельствования.
Перечисленным доказательствам при рассмотрении дела и жалобы дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Отстранение Вязигина А.С. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, соблюден. С результатом освидетельствования Вязигин А.С. согласился. При этом замечаний, возражений по ходу освидетельствования ни Вязигин А.С., ни понятые не имели. Кроме того, в своих объяснениях Вязигин А.С. подтвердил факт употребления спиртного и управление после этого автомобилем.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вязигина А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются необоснованными и опровергаются перечисленными доказательствами.
Из рапорта инспектора ДПС следует, что бумажный носитель с результатом исследования выдыхаемого Вязигиным А.С. воздуха не был распечатан по техническим причинам. Вместе с тем, указанный недостаток восполнен заверенной надлежащим образом выпиской из журнала регистрации результатов освидетельствования.
Отсутствие видеозаписи также не является основанием для признания доказательств по делу недопустимыми.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 19 ноября 2018 г. и решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Вязигина А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
