Постановление Владимирского областного суда от 12 сентября 2019 года №4А-168/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 4А-168/2019
Владимир 12 сентября 2019 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Лебедева И.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 22 января 2019 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 18 апреля 2019 года, решения судей Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 июля 2019 года и Владимирского областного суда от 15 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева И. М.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 22 января 2019 года, оставленным без изменения решениями начальника ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 18 апреля 2019 года и судей Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 июля 2019 года, Владимирского областного суда от 15 августа 2019 года, Лебедев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Лебедев И.М. выражает несогласие с вышеуказанными актами и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения, указывая на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого правонарушения и нарушение права на защиту, поскольку пешеход и пассажиры его автомобиля не были допрошены при производстве по делу, а также в связи с неверным указанием места правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исходя из положений п. 1.2 Правил "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 обозначают пешеходный переход.
Как усматривается из материалов дела, 22 января 2019 г. в 15 часов 09 минут в районе дома N 49 по ул. 1 мая г. Юрьев-Польский Лебедев И.М., управляя автомобилем "Лаура 195542 ", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.19); показаниями сотрудников полиции Рачкова Г.К., Шляпова С.Н., видеозаписью правонарушения, представленной ГИБДД, и иными материалами дела.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Лебедева И.М. обоснованно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Лебедева И.М. об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения обоснованно признан несостоятельным предыдущими инстанциями. Все исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Лебедев И.М. не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу и прошедшему почти половину проезжей части дороги.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено.
Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих инстанций, в том числе судебных и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований для переоценки данных выводов не имеется. При этом установленные обстоятельства и выводы о виновности Лебедева И.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения эти доводы не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
В судебных решениях верно указано на отсутствие в материалах дела ходатайств со стороны Лебедева И.М. и его защитника о допросе пешехода и пассажиров автомобиля, которым он управлял. Также предыдущие судебные инстанции пришли к правильному выводу, что указание в качестве ближайшего ориентира места правонарушения дома N 49 по ул. 1 Мая г.Юрьев-Польский не противоречить закону.
Постановление о привлечении Лебедева И.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 22 января 2019 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от 18 апреля 2019 года, решения судей Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 июля 2019 года и Владимирского областного суда от 15 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева И. М. оставить без изменения, жалобу Лебедева И.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка