Постановление Сахалинского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-168/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-168/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Малеванный В.П., рассмотрев жалобу Маничева Сергея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Корсаковского городского суда от 5 октября 2018 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 11 января 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Корсаковского городского суда от 5 октября 2018 года Маничев С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 11 января 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
27 марта 2019 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Маничевым С.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указывает, что выводы эксперта о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести носят предполагаемый характер. Обращает внимание, что судьями не дана оценка продолжительности нетрудоспособности потерпевшей. Утверждает, что потерпевшая получила травму до дорожно-транспортного происшествия. Отмечает, что дело рассмотрено судьей Сахалинского областного суда без допроса в качестве свидетеля врача ГБУЗ "Корсаковская центральная районная больница" К.И.В.
От потерпевшей А.А.В. и ее законного представителя А.Г.А., которым направлена копия жалобы, письменных возражений не поступило.
Дело истребовано из Корсаковского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 4 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 (далее - Правила определения степени тяжести вреда), вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении средней тяжести вреда являются:
- длительное расстройство здоровья;
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 4 Правил определения степени тяжести вреда).
Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н (далее - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда), медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).
В силу пункта 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.
По смыслу вышеприведенных норм, тяжесть вреда здоровью определяется с учетом продолжительности фактического расстройства здоровья потерпевшего, которая может превышать продолжительность лечения.
Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года в 16 часов 40 минут Маничев С.В., управляя автомобилем "Тойота Марк 2" с государственным регистрационным знаком М949ОТ65, в районе дома N 9 по улице Окружной города Корсакова не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А.А.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Событие и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела и Маничевым С.В. не оспариваются.
Согласно заключению эксперта N 245 в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая А.А.В. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистальной головки второй пястной кости правой кисти, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 21 дня.
Факт совершения Маничевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 июля 2018 года (л.д.5), протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2018 года (л.д.6-7), сообщениями о происшествии от 28 июля 2018 года (л.д.9, 11), рапортом следователя ОМВД России по Корсаковскому городскому округу П.С.Н. от 28 июля 2018 года (л.д.10), справкой ГБУЗ "Корсаковская центральная районная больница" от 28 июля 2018 года (л.д.12), письменными объяснениями Маничева С.В. от 28 июля 2018 года (л.д.13), его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела Корсаковским городским судом (л.д.75-76), письменными объяснениями потерпевшей А.А.В. и ее законного представителя А.Г.А. от 28 июля 2018 года (л.д.14, 15), их показаниями, данными в ходе рассмотрения дела Корсаковским городским судом (л.д.75-76), схемой происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), протоколами осмотра места происшествия от 28 июля 2018 года и приложенными к нему иллюстрационными таблицами (л.д.17-29), рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Т.А.С. (л.д.33-34), заключением эксперта N 245 (л.д.40-43), выписным эпикризом хирургического отделения ГБУЗ "Корсаковская центральная районная больница" (л.д.48), медицинской картой стационарного больного А.А.В. (л.д.115-117), справкой первичного осмотра совместно с заведующим отделением от 28 июля 2018 года (л.д.118), протоколами рентгенологических исследований (л.д.119-121), наблюдениями дежурного врача за 30 июля и 1 августа 2018 года (л.д.122), медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, А.А.В. (л.д.124-129), показаниями эксперта И.А.С., данными в ходе рассмотрения дела Сахалинским областным судом (л.д.135).
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Маничева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы факт причинения потерпевшей А.А.В. средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается заключением эксперта N 245, согласно которому давность образования телесных повреждений в виде закрытого перелома дистальной головки второй пястной кости правой кисти может составлять от 4 до 6 дней, то есть данные повреждения могли образоваться 28 июля 2018 года в результате имевшего места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом отсутствия данных об иных травматических воздействиях в отношении А.А.В. в указанный экспертом временной промежуток, сомнений в прямой причинной связи между вмененными Маничеву С.В. действиями и наступившими последствиями не имеется.
Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей А.А.В., определена верно. Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, гипсовая лонгета с правой руки А.А.В. снята 21 августа 2018 года (л.д.127), сделана рентгенография правой кисти, а 23 августа 2018 года врачом -травматологом установлено восстановление функции кисти в полном объеме после закрытого перелома второй пястной кости правой кисти, что свидетельствует о длительности расстройства здоровья потерпевшей продолжительностью свыше 21 дня, подтверждает обоснованность выводов эксперта и опровергает доводы жалобы в указанной части.
Рассмотрение дела судьей Сахалинского областного суда без допроса в качестве свидетеля врача ГБУЗ "Корсаковская центральная районная больница" К.И.В. в связи с его неявкой в судебное заседание не привело к неполноте судебного следствия, поскольку судом исследована медицинская документация, объективно отражающая все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Иные приводимые в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях Маничева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей обеих инстанций.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
Административное наказание назначено Маничеву С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление судьи Корсаковского городского суда от 5 октября 2018 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 11 января 2019 года по делу о привлечении Маничева Сергея Валерьевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда В.П. Малеванный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка