Постановление Ярославского областного суда от 08 мая 2018 года №4А-168/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 4А-168/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Панина А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Угличского судебного района Ярославской области от 7 февраля 2018 года, которым
Панин А.И., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев;
и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Панин А.И. признан виновным в том, что 3 декабря 2017 года в 00 часов 15 минут у дома ... управлял автомобилем "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Панин А.И. выражает несогласие с судебными решениями. Считает недоказанным факт управления им автомобилем, указывает, что был задержан сотрудниками ГИБДД, когда стоял рядом с автомобилем. Отмечает, что дело рассмотрено в отсутствие инспектора ГИБДД ФИО1, оформившего административный материал, а также сотрудников полиции, по требованию которых он передал документы и ключи от автомобиля. Просит судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Панина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Панина А.И. "с нарушением согласен"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), установлено состояние опьянения (0,590) и зафиксировано согласие Панина А.И. с результатами освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, видеозаписью.
Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется.
Освидетельствование Панина А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке с применением видеозаписи.
В акте указаны название технического средства, заводской номер прибора, погрешность измерения, дата последней поверки прибора. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования Паниным А.И. не заявлено.
По результатам освидетельствования у Панина А.И. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Панина А.И. согласился.
Доводы жалобы о том, что Панин А.И. в состоянии опьянения не управлял автомобилем, а лишь находился рядом с ним, судом проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов. Факт управления Паниным А.И. автомобилем подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и содержанием видеозаписи о разъяснении Панину А.И. сути совершенного им правонарушения, с которым он был согласен.
Отсутствие сотрудников ГИБДД не повлияло на всесторонность и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, законность и обоснованность принятого решения. Ходатайств о допросе сотрудников ГИБДД Панин А.И. и его защитник ФИО2 не заявляли.
Действия Панина А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Жалоба Панина А.И. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Угличского судебного района Ярославской области от 7 февраля 2018 года и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Панина А.И. оставить без изменения, жалобу Панина А.И. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка