Постановление Владимирского областного суда от 08 августа 2018 года №4А-168/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2018 года Дело N 4А-168/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника Футерко А.А. - адвоката Шатрова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Камешковского района Владимирской области от 30 декабря 2017 года и решение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 12 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Футерко А. АлексА.а,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Камешковского района Владимирской области от 30 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 12 марта 2018 года, Футерко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Этим же постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в отношении потерпевшего К ввиду отсутствия события административного правонарушения, а по факту причинения телесных повреждений П ввиду отсутствия состава административного правонарушения с направлением материалов дела в этой части в орган дознания.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе адвокат Шатров В.Н. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на отсутствие в решении суда мотивированных ответов на доводы жалобы, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что предыдущими судебными инстанциями не в полной мере установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также дана неверная оценка собранным доказательствам.
Футерко А.А. и потерпевшие Д, П, К, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче адвокатом Шатровым В.Н. жалобы на указанные выше акты, возражений в установленный срок не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 ноября 2016 года в 01 часов 15 минут, находясь у кафе "Густос" на ул. Свердлова г. Камешково, Футерко А.А. нанес побои Д, причинив ему физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением, письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшего Д о том, что Футерко А.А. нанес ему несколько ударов ногами в область головы.
Данные показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными объяснениями и показаниями П, а также копией карты обращения Д 26 ноября 2016 года к дежурному врачу, из которой следует, что у Д в области лба, левой щеки имеются подкожные гематомы, отек (т.1, л.д.233), и материалами видеофиксации с камер наружного наблюдения кафе "Густос", исследованными предыдущими судебными инстанциями.
При этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей Футерко А.А. не отрицал, что, пытаясь освободиться от Д, мог совершить в отношении последнего какое-либо физическое воздействие (протокол судебного заседания от 27 декабря 2017 года - л.д.146).
Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Футерко А.А. в отношении Д состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мировой судья и судья районного суда обоснованно не усмотрели оснований для признания действий Футерко А.А. состоянием крайней необходимости. Совершение потерпевшим противоправных действий, на что обращает внимание адвокат в жалобе, не исключает его вины в совершении указанного административного правонарушения.
Кроме этого мировой судья приняла законное решение о прекращении производства по делу в отношении Футерко А.А. по факту причинения телесных повреждений П, приняв во внимание заключение экспертизы, из которого следует, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, что исключает производство по делу о причинении побоев.
Также мировой судья обоснованно прекратила производство по делу по факту причинения побоев К в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Доводы жалобы адвоката Шатрова В.Н. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение выводы судов о наличии в действиях Футерко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д
Постановление о привлечении Футерко А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Футерко А.А. назначено справедливое, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
Вопреки доводам жалобы основания, установленные ст.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отвода мирового судьи отсутствуют, поэтому заявления стороны защиты об отводе мирового судьи обоснованно оставлены без удовлетворения. Каких-либо объективных данных о заинтересованности мирового судьи в рассмотрении дела в отношении Футерко А.А. в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь и отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Камешковского района Владимирской области от 30 декабря 2017 года и решение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 12 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Футерко А. АлексА.а оставить без изменения, жалобу адвоката Шатрова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка