Постановление Красноярского краевого суда от 16 февраля 2018 года №4А-168/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-168/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шваба Виктора Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 05.10.2017 года Шваб В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В Красноярский краевой суд, в порядке ст.30.12 КоАП РФ, принесен протест заместителем прокурора Красноярского края Нарковским О.Д. с требованием об отмене вступившего в законную силу постановления мирового судьи и передаче материалов дела прокурору Иланского района Красноярского края для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства РФ. В протесте указывается, что приговором мирового судьи от 21.12.2015 года Шваб В.Н. привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копия приговора имеется в материалах дела. На момент управления Швабом В.Н. автомобилем 09.09.2017 года срок погашения судимости не истек. В действиях Шваба В.Н. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, установленного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отсутствует.
Копия протеста направлялась Швабу В.Н., возражения в Красноярский краевой суд от него не поступали.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи от 05.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шваба В.Н. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Мировой судья, привлекая Шваба В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, исходил из того, что 09.10.2017 года в 19 часов 56 минут на 24 км автодороги Черниговка - Соколовка Иланского района Красноярского края, он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер N, имея признаки опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
В материалах дела имеется справка о том, что приговором мирового судьи судебного участка N 40 в г.Канске Красноярского края от 21.12.2015 года Шваб В.Н. привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Швабу В.Н. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.11). Копия приговора представлена в деле (л.д.15-17). Осужденный Шваб В.Н. снят с учета уголовно - исполнительной инспекции 24.02.2016 года - по отбытии основного наказания по приговору, а 10.06.2017 года по отбытии дополнительного наказания.
Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Из положений вышеприведенной статьи следует, что если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.
Таким образом, на момент управления транспортным средством 09.09.2017 года Шваб В.Н. считался ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, срок погашения судимости, установленный п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ, с момента отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек. В действиях Шваба В.Н. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Однако мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Данные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили мировому судье объективно полно и всесторонне рассмотреть дело.
Постановлением мирового судьи от 05.10.2017 года Шваб В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при отсутствии законных оснований.
В силу п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 и п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.
Учитывая, что в действиях Шваба В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шваба В.Н. следует прекратить, передать материалы дела прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.15- ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шваба Виктора Николаевича отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Материалы дела передать прокурору Иланского района Красноярского края для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка