Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2018 года №4А-168/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2018 года Дело N 4А-168/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника на постановление Адланского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 г., вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Абдуллоева А.Х., _______ г.р.,
установил:
Постановлением Алданского районного суда РС(Я) от 08.04.2018. Абдуллоев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.
Решением Верховного Суда РС(Я) от 10.04.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, защитник привлеченного к административной ответственности лица обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит их отменить, указывая на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, назначение наказания в виде ареста сроком на 15 суток судом не мотивировано. Просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); получать, учитывать, хранить, классифицировать, использовать, выдавать и уничтожать в соответствии с законодательством Российской Федерации дактилоскопическую информацию и геномную информацию (п. 33).
Из материалов дела следует, что 06.04.2018 в 00 час. 10 мин. в п. .......... .......... района около N ... поста промышленной зоны АО "********" в начале улицы .......... был замечен иностранный гражданин (Абдуллоев А.Х.). Иностранный гражданин предъявил копию паспорта. Документов, подтверждающих регистрацию на территории РФ по месту жительства, у иностранного гражданина не имелось. Поскольку усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, Абдуллоев А.Х. был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, где ему предложили пройти дактилоскопическое исследование. Однако пройти исследование он отказался, законное требование сотрудников ОВМ ОМВД России по Алданскому району им не выполнил.
По данному факту полицейским ОППСП ОМВД России по Алданскому району Н. в отношении гражданина .......... Абдуллоева А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти дактилоскопическое исследование.
Постановлением Алданского районного суда Абдуллоев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное постановление оставлено без изменения решением Верховного Суда РС(Я), с чем не согласилось привлеченное лицо.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются не оговоренные исправления, влекущие признание протокола недопустимым доказательством, не могут повлечь отмену законных и обоснованных судебных актов. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления не влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций о наличии в действиях привлеченного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина привлеченного к административной ответственности лица подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств: рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении Абдуллоева А.Х., протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, информации ФМС России АС ЦБДУИГ, а также объяснениями самого Абдуллоева А.Х., данными в Алданском районном суде и отраженными в протоколе судебного заседания, о том, что вину он частично признает, от прохождения дактилоскопического исследования отказался.
Таким образом довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не может повлечь отмену правильных по существу постановления Алданского районного суда и решения Верховного Суда РС(Я). Материалы дела содержат достаточную совокупность иных доказательств, подтверждающих вину Абдуллоева А.Х., которые обоснованно признаны судьями первой и апелляционной инстанции допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с законом и не вызывающими сомнений.
Утверждение защитника о необоснованном назначении Абдуллоеву А.Х. наказания в виде административного ареста также является несостоятельной.
Суд первой инстанции, назначая наказание в виде административного ареста, учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного и отсутствие постоянного источника дохода. Наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Кроме того, из имеющейся в материалах дела информации ФМС России АС ЦБДУИГ видно, что иностранный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление Адланского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 г., вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Абдуллоева А.Х., _______ г.р., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Верховного Суда РС (Я) Седалищев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка