Постановление Волгоградского областного суда от 29 марта 2018 года №4А-168/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 4А-168/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Карповой Елены Петровны - Кокина Анатолия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от 8 декабря 2017г. и решение судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 19 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карповой Елены Петровны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от 8 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 19 января 2018г., Карпова Е.П. признана виновной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Карповой Е.П. - Кокин А.Н. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2017 г. в 01 час 05 минут на ул.Новая, д. 77, р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области водитель Карпова Е.П. управляла транспортным средством - Toyota Land Cruiser, г/н N <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); оптическим диском, на котором содержатся видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, с фиксацией остановки транспортного средства Toyota Land Cruiser, г/н В645НА134рег., под управлением Карповой Е.П. и отказа последней от прохождения всех видов освидетельствования (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Карповой Е.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Карповой Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Карповой Е.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы о том, что у Карповой Е.П., на момент остановки сотрудником ГИБДД транспортного средства под её управлением, не имелось признаков опьянения, несостоятелен, так как наличие признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не отрицалось Карповой Е.П. на момент составления данного протокола, замечаний на правильность его содержания она не сделала.
Довод надзорной жалобы о недопустимости допроса инспектора ГИБДД в качестве свидетеля, несостоятелен, так запрета на допрос должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах составления данного протокола Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит.
Другие доводы жалобы о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.
Приведенные в защиту Карповой Е.П. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от 8 декабря 2017 г. и решения судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 19 января 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Карповой Елены Петровны - Кокина Анатолия Николаевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N8 Волгоградской области от 8 декабря 2017 г. и решение судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 19 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карповой Елены Петровны оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка