Постановление Красноярского краевого суда от 08 июля 2016 года №4А-168/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 08 июля 2016г.
Номер документа: 4А-168/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2016 года Дело N 4А-168/2016
г.Красноярск 08 июля 2016 г.
Исполняющий обязанности председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу начальника 120 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Зиннурова Р.С. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении начальника отдела строительства специальных объектов (г.Новосибирск) Регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа Магомедова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника 120 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ Зиннурова Р.С. от 25 июня 2015 г. Магомедов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2015 года вышеуказанное постановление было отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в 120 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года решение районного суда было изменено, исключено указание о возвращении материалов на новое рассмотрение, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения начальник 120 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ Зиннуров Р.С. просит признать их незаконными и отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Доводы жалобы о надлежащем уведомлении Магомедова А.М. о времени и месте составления протокола были предметом рассмотрения судьи краевого суда и признаны несостоятельными по причинам подробно изложенным в судебном решении. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Поскольку обстоятельства, в связи с которыми в отношении Магомедова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, вменены, как совершенные 22 февраля 2015 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел в настоящее время истек.
Существо жалобы на решение сводится также к вопросам обсуждения вины Магомедова А.М.
В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку отмена вступивших в законную силу судебных решений за пределами срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, привела бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречит требованиям административного законодательства.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.15-30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении начальника отдела строительства специальных объектов (г.Новосибирск) Регионального управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа Магомедова А.М. оставить без изменения, жалобу начальника 120 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Зиннурова Р.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать