Постановление Алтайского краевого суда от 30 марта 2012 года №4А-168/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2012 года Дело N 4А-168/2012
 
г. Барнаул «30» марта 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу В.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка г.Змеиногорска Алтайского края от 20 декабря 2011 года, которым
В.А.И., < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ В.А.И. ДД.ММ.ГГ в 14 час. 10 мин. управлял автомобилем «Тойота Спринтер», регистрационный знак ***, двигался по пер. Горный от ул.Ленина в направлении ул.Шумакова в г.Змеиногорске Алтайского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи В.А.И. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, В.А.И. просит отменить указанное судебное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку на момент управления им автомобилем постановление, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в законную силу не вступило.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГ, привлекая В.А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка г.Змеиногорска Алтайского края исходил из того, что В.А.И. ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.
Статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка г.Змеиногорска Алтайского края от 02 декабря 2011 года В.А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев (л.д. 8-9).
Часть 1 статьи 30.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 указанной нормы).
В ходе рассмотрения надзорной жалобы В.А.И. установлено, что им ДД.ММ.ГГ, т.е. в пределах установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока, была подана жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Змеиногорский городской суд Алтайского края, которая (жалоба) была рассмотрена судьей Змеиногорского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ. При этом судьей городского суда ДД.ММ.ГГ на судебный участок мировому судье был подан запрос о предоставлении административного материала в отношении В.А.И. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с поступившей жалобой.
Следовательно, на момент управления В.А.И. транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГ) указанное выше постановление мирового судьи не вступило в законную силу.
Иных сведений, подтверждающих факт лишения В.А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГ права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
При указанных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка г.Змеиногорска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях В.А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу В.А.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка г.Змеиногорска Алтайского края от 20 декабря 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях В.А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка