Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года №4А-1681/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 4А-1681/2018
город Казань ___ ноября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Юсупова Раделя Ришатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2018года, и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2018 года, вынесенные в отношении Юсупова Раделя Ришатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2018года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2018 года, ЮсуповР.Р. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ЮсуповР.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на нарушения, допущенные при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также задержании транспортного средства. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 10 июня 2018 года в 2 часа 5 минут у дома N 1 по улице Лесхозной в городе Бавлы Республики Татарстан ЮсуповР.Р. управлял автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы, при разрешении данного дела мировой судья и судья городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ЮсуповаР.Р. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности заявителя в его совершении.
Основанием полагать, что водитель ЮсуповР.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке водителя, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).
От прохождения освидетельствования с использованием технического средства ЮсуповР.Р. отказался, в связи с чем был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение. По результатам освидетельствования в медицинском учреждении установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ЮсуповымР.Р. воздухе составила 0,193 мг/л, что свидетельствует о нахождении ЮсуповаР.Р. в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении заявитель не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких-либо замечаний либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывал.
Вопреки доводам жалобы, все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД применена видеозапись, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, меры обеспечения производства по делу применены к Юсупову Р.Р. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Доводы жалобы о нарушении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. В материалах дела имеется копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100, имеющего заводской ...., поверка которого действительна до <дата>. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ЮсуповаР.Р. проведено в Государственном автономном учреждении здравоохранения "Бавлинская центральная районная больница", имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе на проведение освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Юсупова Р.Р. в совершении вмененного ему деяния по делу не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Юсупова Р.Р., а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Юсупову Р.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Юсупова Р.Р. к административной ответственности не нарушены.
Нормы материального права применены и истолкованы судьями правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.
Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2018года, и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 августа 2018 года, вынесенные в отношении Юсупова Раделя Ришатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юсупова Раделя Ришатовича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Хайруллин М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка