Постановление Иркутского областного суда от 18 декабря 2018 года №4А-1677/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-1677/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу защитника Ульяновой И.В. в интересах Свистунова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района города Иркутска от 28 июня 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свистунов Л.В.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района города Иркутска от 28 июня 2018 года Свистунов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 16 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Ульяновой И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ульянова И.В. в интересах Свистунова Л.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно положениям части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
В соответствии со статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2018 года при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в Ленинском районном суде города Иркутска защитником Ульяновой И.В. в интересах Свистунова Л.В. заявлено письменное ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей - инспектора ГИБДД Гоненко В.В. и врача ОГБУЗ ИОПНД Галлямова Р.Р. (л.д. 153-154).
16 августа 2018 года жалоба защитника Ульяновой И.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении рассмотрена судьёй районного суда, при этом заявленное защитником Ульяновой И.В. ходатайство о вызове и допросе свидетелей не разрешено, определения о разрешении данного ходатайства судьёй Ленинского районного суда города Иркутска не выносилось.
Приведённое выше обстоятельство свидетельствует о том, что при рассмотрении дела порядок привлечения Свистунова Л.В. к административной ответственности судьёй районного суда нарушен, поскольку не созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое судебное разбирательство, что в данном случае является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свистунова Л.В., подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Свистунова Л.В. - возвращению в Ленинский районный суд города Иркутска на новое рассмотрение.
В связи с отменой судебного решения по процессуальным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы о незаконности вынесенного мировым судьёй постановления. Данный вопрос с учётом доводов настоящей жалобы подлежит разрешению судьёй районного суда при новом рассмотрении жалобы.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Жалобу защитника Ульяновой И.В. в интересах Свистунова Л.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свистунов Л.В. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Свистунов Л.В. возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Иркутска.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка