Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года №4А-1677/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2016 года Дело N 4А-1677/2016
 
4а-1677м
гор. Казань 28 ноября 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.И. Давыдова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани от 14 июня 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2016 года, вынесенные в отношении Р.И. Давыдова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани от 14 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2016 года, мастер ООО «< данные изъяты>» Р.И. Давыдов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Р.И. Давыдов, указывая на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности и малозначительность совершенного административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.И. Давыдова не нахожу.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Материалами дела установлено, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 24 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 7 марта 2016 года, мастер ООО «< данные изъяты>» Р.И. Давыдов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р.И. Давыдов, наложенный на него административный штраф по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях не уплатил.
Таким образом, факт совершения Р.И. Давыдовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Оснований для признания совершенного Р.И. Давыдовым административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, не имеется, поскольку штраф был оплачен по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших его уплате в установленный законом срок.
Вопреки доводам жалобы, порядок привлечения Р.И. Давыдова к административной ответственности, не нарушен.
Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2016 года ему направлялось уведомление № 289 о необходимости явиться на составление протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием времени и даты рассмотрения дела, что подтверждается реестром почтовых уведомлений и копиёй кассового чека от 13 мая 2016 года.
Ввиду неявки Р.И. Давыдова протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом без его участия в соответствии с пунктом 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с последующим направлением ему копии данного протокола 24 мая 2016 года заказным письмом.
Таким образом, коллегиальным органом предпринимались необходимые меры для соблюдения порядка проведения проверки и извещения Р.И. Давыдова о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении.
При этом дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьёй с участием Р.И. Давыдова, где он давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, имел возможность воспользоваться процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и его доводы являлись предметом проверки в судебном заседании.
При таких обстоятельствах Р.И. Давыдов правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении Р.И. Давыдову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району города Казани от 14 июня 2016 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2016 года, вынесенные в отношении Р.И. Давыдова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.И. Давыдова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
....
....
....



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка