Постановление Кемеровского областного суда от 22 февраля 2019 года №4А-1675/2018, 4А-120/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 4А-120/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Якунова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово, от 24 октября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово, от 24 октября 2018 г. Якунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 декабря 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Якунов А.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; дело об административном правонарушении в районном суде необоснованно рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его защитника; о порядке проведения освидетельствования, последствиях несогласия с его результатом, готовности к работе технического средства измерения он информирован не был; с результатом освидетельствования согласен не был, однако не был направлен на медицинское освидетельствование; результат освидетельствования вызывает сомнения, поскольку погрешность технического средства измерения не учтена, данные о корректировке в чеке не указаны; в результате самостоятельного медицинского освидетельствования состояние опьянения установлено не было.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 г. у дома N 39 к. 1 по ул. Терешковой в г. Кемерово, Якунов А.Н., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Якунова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Якунова А.Н., подтверждаются совокупностью указанных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Якунова А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5, 7).
Состояние опьянения было установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).
С результатом освидетельствования Якунов А.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7).
При таких обстоятельствах основания для направления Якунова А.Н. на медицинское освидетельствование, отсутствовали.
Доводы о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не учтена погрешность технического средства измерения, являются несостоятельными, и основаны на неверном толковании норм права.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, пороговая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уже установлена законодателем как возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л.
По результатам проведенного в отношении Якунова А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,20 мг/л (л.д. 7), превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
Следовательно, изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выводы инспектора ДПС о том, что у Якунова А.Н. установлено состояние опьянения, являются обоснованными.
Отсутствие данных о корректировке технического средства измерения в бумажном носителе, не ставят под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Drager Alcotest 6810", имеющего свидетельство о поверке, действительного до 20 ноября 2018 г. (л.д. 14).
Представленный Якуновым А.Н. в суд акт медицинского освидетельствования N 1103/1, проведенного в 09 час. 23 мин., опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения (л.д. 25), не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о том, что в результате освидетельствования, проведенного инспектором ДПС в тот же день в 07 час. 03 мин., Якунов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно содержанию приобщенной к материалам дела видеозаписи, оснований для признания которой недопустимым доказательством не имеется, Якунов А.Н. был информирован о наличии свидетельства о поверке; права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также последствия несогласия с результатом освидетельствования, ему были разъяснены (л.д. 10).
Какие-либо данные, указывающие на то, что при проведении процедуры освидетельствования Яконов А.Н. сотрудником полиции был введен в заблуждение, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Доводы жалобы о том, что Якунов А.Н. и его защитник не были допущены к участию в деле при рассмотрении жалобы в районном суде, материалами дела не подтверждается.
Представленная Якуновым А.Н. копия жалобы на имя председателя Ленинского районного суда г. Кемерово, факт явки Якунова А.Н. и его защитника в судебное заседание, в назначенное время в районном суде не подтверждает.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово, от 24 октября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Якунова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка