Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №4А-1672/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-1672/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Алексея Михайловича Златкина на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года, вынесенные в отношении А.М. Златкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года, А.М. Златкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток.
В жалобе А.М. Златкин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить или направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.М. Златкина не нахожу.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Установлено, что в 00 часов 10 минут 29 августа 2017 года А.М. Златкин, находясь около дома N 4 по улице Пушкина города Казани, выражался в адрес мимо проходящих граждан грубой нецензурной бранью, оскорбляя их, на замечания не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о доставлении и задержании (л.д. 2,6,7); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); заявлением и письменным объяснением С.Е. Катникова (л.д.3,5) и другими материалами дела.
Доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения А.М. Златкиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства его совершения судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании заявления С.Е. Катникова, сообщившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом в присутствии А.М. Златкина и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности С.Е. Катникова и сотрудников полиции в привлечении А.М. Златкина к административной ответственности, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.
Таким образом, обоснованность привлечения А.М. Златкина к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о грубом нарушении им общественного порядка, выраженном в явном неуважении к обществу.
Несогласие А.М. Златкина с оценкой конкретных доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности А.М. Златкина, а так же то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, оснований для отмены либо изменения судебных актов не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание А.М. Златкину назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.М. Златкина, вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Алексея Михайловича Златкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.М. Златкина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка