Решение Владимирского областного суда от 23 сентября 2019 года №4А-167/2019

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-167/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 4А-167/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Мозохина Виталия Николаевича на вступившие в законную силу решения судей Александровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2019 года и Владимирского областного суда от 18 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мозохина Виталия Николаевича,
установил:
постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 14 мая 2019 года Мозохин В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 18 июля 2019 года, указанное постановление изменено: исключены выводы о наличии причинно-следственной связи между столкновением транспортных средств и повреждением прицепа и перевозимого в нем груза. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Мозохин В.Н. выражает несогласие с постановленными по делу судебными актами и просит о прекращении производства в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Уведомленные в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы ФИО1 и ФИО2 в установленный срок возражений не представили.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Основанием для привлечения Мозохина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то, что он 6 марта 2019 года в 09 часов 35 минут, управляя транспортным средством 17363-0000010-12, государственный регистрационный знак ****, следуя на 128 км + 600 м автомобильной дороги Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики, допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном с ним направлении транспортного средства марки Mercedes-Benz Axor 1836, государственный регистрационный знак **** с прицепом Kassbohrer Ruslan SP-R1, государственный регистрационный знак **** под управление ФИО1, который двигался прямо не меняя направление движения, не маневрируя, в результате чего совершил с ним столкновение.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2019г., письменными объяснениями Мозохина В.Н., ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающими факт столкновения автомобиля 17363-0000010-12, государственный регистрационный знак **** под управлением Мозохина В.Н. и автомобиля Mercedes-Benz Axor 1836, государственный регистрационный знак **** с прицепом Kassbohrer Ruslan SP-R1, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поэтому вывод судьи о наличии в действиях Мозохина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.
При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мозохина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Mercedes-Benz Axor 1836 он соблюдал, никаких маневров не совершал, были предметом рассмотрения судебных инстанций, не согласиться с оценкой которых оснований не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц и судебных актов.
Административное наказание назначено Мозохину В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Мозохина В.Н. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2019 года и решение судьи Владимирского областного суда от 14 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мозохина В. Н. оставить без изменения, жалобу Мозохина В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать