Постановление Саратовского областного суда от 28 марта 2019 года №4А-167/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 4А-167/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Шакирова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ровенского района Саратовской области от 11.01.2019, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.02.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шакирова Р.Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ровенского района Саратовской области от 18.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.10.2018, Шакиров Р.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 13.11.2018 названные судебные постановления отменены, дело было направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N1 Ровенского района Саратовской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ровенского района Саратовской области от 11.01.2019, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.02.2019, Шакиров Р.Р., вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Шакиров Р.Р. просит отменить судебные акты, указывая, что акт освидетельствования является недопустимым доказательством. 06.09.2018 в судебном заседании при допросе свидетеля понятой ФИО3 сообщил, что подписи в акте освидетельствования, в протоколе об отстранении выполнены не им, однако суд второй инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 18.05.2018 в 04 час. 45 мин. на 467 км автодороги Самара - Волгоград Шакиров Р.Р. управлял автомобилем "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шакирова Р.Р. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2018 N112109 (л.д.7) без каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения освидетельствования на месте.
Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты исследования с использованием алкотектора (л.д.6, 7), объяснениями инспектора ДПС Соколова С.В. (л.д.38 оборот), заключением эксперта N5950 от 17.12.2018 (л.д.147-150), которым была дана оценка нижестоящими судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шакирова Р.Р. мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из текста протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, о чем свидетельствует подпись Шакирова Р.Р., что не противоречит ч.2 ст.28.5 КоАП РФ. Кроме того, Шакиров Р.Р. также не изложил в протоколе имеющиеся замечания, как не последовало их и от свидетелей ФИО3 и ФИО5 Таким образом, свидетели подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства того, что Шакиров Р.Р. управлял автомашиной в состоянии опьянения. При этом ФИО6, допрошенный в судебном заседании (л.д.85 оборот), не отрицал факт подписания указанного протокола.
Довод жалобы о том, что доказан факт фальсификации подписи ФИО3, является несостоятельным и доказательства тому в материалах дела отсутствуют.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шакирова Р.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шакирову Р.Р. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Ровенского района Саратовской области от 11.01.2019, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.02.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шакирова Р.Р., оставить без изменения, жалобу Шакирова Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка