Постановление Нижегородского областного суда от 28 февраля 2019 года №4А-167/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-167/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Мячева Ф.В. на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2018 года и решение Нижегородского областного суда от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Мячева ФИО3
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Балахнинскому району от 27.08.2018 Мячев Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Решением Нижегородского областного суда от 13 декабря 2018 года решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Мячева Ф.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Мячев Ф.В. просит вынесенные по делу судебные акты отменить в связи с тем, что указанные судебные акты вынесены с существенным нарушением норм административного, гражданского и конституционного прав.
Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 27.08.2018 в 15-00 ч. возле <адрес> водитель Мячев Ф.В., управляя автомобилем марки Мицубиши, государственный регистрационный знак О881СК/152, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на переднем пассажирском сиденье автомобиля без удерживающего устройства, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мячева Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных должностным органом доказательств, дополнительно проверенных судьями городского и областного судов, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Таким образом действия Мячева Ф.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судами первой и второй инстанций установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы суд признает несостоятельными, поскольку они сводятся к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судебными инстанциями, полностью аналогичны доводам, исследованным судом второй инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений.
Оснований ставить под сомнение установленные судами обеих инстанций обстоятельства данного административного дела не усматривается.
Доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29,30 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств, с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02.11.2018 и решение Нижегородского областного суда от 13.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Мячева ФИО4 оставить без изменения, жалобу Мячева Ф.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка