Постановление Калининградского областного суда от 19 апреля 2019 года №4А-167/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 4А-167/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Фастовой Татьяны Владимировны на постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 24 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фастовой Татьяны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2018 года Фастова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Калининградского областного суда от 24 января 2019 года указанное постановление судьи оставлено без изменения, жалоба Фастовой Т.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 12 марта 2019 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные решения и возвратить административное дело на новое судебное рассмотрение.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 15 марта 2019 года жалоба принята к рассмотрению. Дело в отношении Фастовой Т.В. поступило в Калининградский областной суд 19 марта 2019 года.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Л. уведомлен о поступлении жалобы на вышеуказанные судебные акты согласно требованиям ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, ему направлена копия жалобы. В установленный срок от Л. возражений в Калининградский областной суд не поступило.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 названных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2018 года около 14 часов возле дома 42 на улице Пригородной в городе Светлогорске Калининградской области Фастова Т.В., управляя автомобилем "Понтиак", регистрационный знак N, допустила столкновение с автомобилем "Мерседес", регистрационный знак N, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Фастовой Т.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КР N 000124 от 07 октября 2018 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Светлогорский" Глоба П.Р. от 04 октября 2018 года; письменными объяснениями Т.., Л. от 04 октября 2018 года; письменными объяснениями Фастовой Т.В. от 07 октября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 04 октября 2018 года, которым в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.
В жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенными по делу судебными решениями и, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считает, что рассмотрение настоящего административного дела относилось к подсудности мирового судьи, поскольку фактически административное расследование не проводилось ввиду отсутствия в материалах дела процессуальных документов, свидетельствующих о реально проведенном расследовании.
Данные доводы проверены, однако они не могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений ввиду следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Законодательством не определено конкретное количество реальных действий, которые должны быть проведены должностным лицом.
Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В рамках административного расследования установлена водитель Фастова Т.В., управлявшая 04 октября 2018 года автомобилем с государственным регистрационным номером N, которая 07 октября 2018 года была опрошена относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Проведение административного расследования по данному делу было обусловлено необходимостью проведения определенного комплекса мероприятий, направленных на установление лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места его совершения, в связи с чем ссылки заявителя на то, что по данному делу не проводилась экспертиза и иные действия, требующие значительных временных затрат, не свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось.
Фастовой Т.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое соответствует данным о личности виновной, характеру совершенного ею правонарушения, а также требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения Фастовой Т.В. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 декабря 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 24 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фастовой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка