Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 4А-167/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 мая 2018 года Дело N 4А-167/2018
И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев протест и.о. Прокурора Республики Саха (Якутия) на постановление судьи Верхневилюйского районного суда от 06.02.2017 и решение Верховного Суда РС(Я) от 30.03.2017, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кан В.М., _______ г.р.
установила:
Постановлением судьи Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 06.02.2017 Кан В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Решением судьи Верховного Суда РС(Я) от 30.03.2017 постановление судьи Верхневилюйского районного суда РС(Я) оставлено без изменения.
И.о. прокурора РС(Я) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ принесен протест, в котором просит отменить на вышеуказанные судебные акты на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Указывает, что по факту причинения 23.07.2016 в 22 час. 50 мин. по неосторожности тяжкого вреда здоровью Н. водителем транспортного средства ******** Кан В.М., допустившим нарушение Правил дорожного движения РФ, 28.03.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** Уголовного кодекса РФ. Поскольку вступившие в силу постановление Верхневилюйского районного суда от 06.02.2017 и решение Верховного Суда РС(Я) от 30.03.2017 являются препятствием для принятия процессуального решения по возбужденному уголовному делу, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы протеста, приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Постановлением судьи Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 06.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда РС(Я) от 30.03.2017, Кан В.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 23.07.2016 около в 22 часов 50 минут в с. .......... на перекрестке улиц .......... и .........., управляя транспортным средством марки "********" с регистрационным N ..., в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением Н., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления. Вследствие дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла причинены телесные повреждения.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы N ... от 27.12.2016 полученная потерпевшим травма, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 3 недель, квалифицирована как средней тяжести вред здоровью.
Вместе с тем как следует из представленных к протесту материалов, постановлением следователя СО ОМВД России по Верхневилюйскому району МВД России 28.03.2018 в отношении Кан В.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. *** ст.*** Уголовного кодекса РФ, по факту того, что 23.07.2016 в 22 час. 50 мин. с. .......... на перекрестке улиц .......... и .........., управляя транспортным средством марки "********", не уступил дорогу едущему навстречу мотоциклу под управлением Н. В результате дорожно-транспортного происшествия последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от. 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление Верхневилюйского районного суда от 06.02.2017 и решение Верховного Суда РС(Я) от 30.03.2017, вынесенные в отношении Кан В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановила:
Протест и.о. Прокурора Республики Саха (Якутия) удовлетворить.
Постановление судьи Верхневилюйского районного суда от 06.02.2017 и решение Верховного Суда РС(Я) от 30.03.2017, вынесенные в отношении Кан В.М., _______ г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда РС (Я) Васильева В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
