Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 4А-167/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 4А-167/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Пятова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N24 Киреевского судебного района Тульской области от 29 декабря 2017 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Пятова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N24 Киреевского судебного района Тульской области от 29 декабря 2017 года Пятов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 апреля 2018 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Пятов В.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Полагает, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие его виновность в совершении правонарушения. Указывает на то, что понятые, указанные в акте от 13 октября 2017 года, при его составлении не присутствовали; что об отключении прибора учета он извещен не был, как и о составлении имеющихся в материалах дела актов; о факте самовольного подключения ФИО1 объекта к электрическим сетям ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ; что после отключения объекта от электроснабжения объект не функционировал, электроэнергия не потреблялась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Пятова В.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 29 сентября 2017 года по адресу: <адрес>, Пятов В.В. самовольно подключился к электрическим сетям, а равно самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ.
Факт совершения Пятовым В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года; заявлением начальника Киреевского ГРЭС от 13 октября 2017 года; актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 13 октября 2017 года; актом о не обеспечении доступа, о введении ограничения/проверке соблюдения режима потребления электроэнергии, о возобновлении подачи электроэнергии от 13 октября 2017 года; договором на снабжение электрической энергией от 24 января 2017 года; фотоматериалами; показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также другими приведенными в постановлении и решении.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. При этом приведены убедительные мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Действия Пятова В.В. правильно квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего - по доверенности ФИО2 в исходе дела материалы дела не содержат, не установлено таковых и в судебных заседаниях.
Доводы жалобы Пятова В.В. о том, что после произведенного ФИО1 самовольного подключения к электрическим сетям потребление электроэнергии не осуществлялось, опровергаются актом о неучтенном потреблении электрической энергии, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, фотоматериалами. Утверждение об отсутствии понятых при составлении данного акта является несостоятельным, поскольку основано на предположении.
Ссылки Пятова В.В. в жалобе на не уведомление его об отключении прибора учета, а также о составлении имеющихся в деле актов, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановления и решения, поскольку направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы Пятова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, с учетом доводов жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Пятова В.В., не усматривается.
Постановление о привлечении Пятова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ст.7.19 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления и решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N24 Киреевского судебного района Тульской области от 29 декабря 2017 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Пятова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пятова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
