Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 16 апреля 2018 года №4А-167/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-167/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Кузьмина Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Батыревского района Чувашской Республики от 18 декабря 2017 года и решение судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина И.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Батыревского района Чувашской Республики от 18 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2018 г., Кузьмин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В жалобе Кузьмина И.А., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, как незаконных.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2017 года в 16 час. 10 мин. в <адрес>, Кузьмин И.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2017 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 октября 2017 г., основанием которого послужили: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, согласно показаниям прибора Алкотектора "Юпитер" установлено 0,980 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Более того, в акте освидетельствования Кузьмин И.А. собственноручно написал "согласен" и поставлена подпись; письменными пояснениями понятых и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что в протокол о задержании транспортного средства не внесены сведения о понятых, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ участие понятых является необходимым только в случае составления данного протокола в отсутствие водителя.
При пересмотре дела по жалобе Кузьмина И.В. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кузьмина И.В. к административной ответственности.
Ссылка в жалобе на то, что письменные объяснения ФИО1 и ФИО2 получены с нарушением закона является несостоятельным, так как они были понятыми в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении ... указано время совершения события правонарушения - 16 часа 10 минут, а сотрудник полиции МО МВД России "Батыревский" ФИО3 получил сообщение о том, что возле бывшего магазина ... по улице Ленина с. Батырево чуть не наехала машина на ФИО4 и ее малолетней дочерью в 16 час. 05 минут, не могут повлечь отмены состоявшихся по делу судебных актов. Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Кузьмина И.А. в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кузьмина И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кузьмина И.А., не усматривается.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Наказание Кузьмину И.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Кузьмина И.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Батыревского района Чувашской Республики от 18 декабря 2017 года и решение судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина И.А. оставить без изменения, жалобу Кузьмина И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка