Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 18 июня 2018 года №4А-167/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-167/2018
И.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев жалобу Салчака Хулера Эрес-ооловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Салчака Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 12 августа 2015 года Салчак Х.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва Салчак Х.Э., просит отменить постановление мирового судьи от 12 августа 2015 года, указывая на то, что не был извещен надлежащим образом.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 час. 10 мин. Салчак Х.Э. управляя автомашиной ** с государственным регистрационным знаком ** РУС, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ по адресу: **. В связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения отстранен от управления указанным транспортным средством, с задержанием автомобиля, о чем составлены соответствующие протоколы.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Отстранение Салчака Х.Э. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, как с участием двух понятых.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что сотрудником ДПС у Салчака Х.Э. выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему после разъяснения прав и обязанностей обоснованно было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которых он в присутствии понятых отказался.
Состав рассматриваемого административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Салчака Х.Э. от выполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Доводы о ненадлежащем извещении Салчака Х.Э. о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей не могут быть признаны обоснованными.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Салчаком Х.Э. его процессуальных прав. Так, при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры к его своевременному и надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.
Мировым судьей Салчаку Х.Э. извещение на судебное заседание, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось по адресу: **, который Салчак Х.Э. указал при составлении протокола об административном правонарушении. Данное письмо возвратилось в мировой суд по причине "истек срок хранения".
Из абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При таких обстоятельствах следует, что Салчак Х.Э. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как судом приняты все меры для обеспечения его участия при рассмотрении дела судом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Салчак Х.Э. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, однако в силу личного волеизъявления не предпринял мер по реализации своего права присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.
Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Салчака Х.Э.
Действия Салчака Х.Э. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление является и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Салчака Х.Э. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка