Постановление Костромского областного суда от 17 августа 2017 года №4А-167/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 4А-167/2017
 
г. Кострома 17 августа 2017 года
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Новрузова М.Н.о. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 26 мая 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 22 июня 2017 года, которыми Новрузову М.Н.о. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил :
постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 25 ноября 2016 года Новрузов М.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 26 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 22 июня 2017 года, Новрузову М.Н.о. отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 25 ноября 2016 года.
В жалобе Новрузов М.Н.о. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. Указывает на то, что в ходе судебного разбирательства не установлено объективных причин, по которым он уклонялся от получения почтовой корреспонденции. Просит отменить обжалуемые решения по делу, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу в отношении Новрузова М.Н.о., не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из приведенных выше положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи; кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.
Как видно из материалов дела, копия постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 25 ноября 2016 года была направлена Новрузову М.Н.о. 29 ноября 2016 года, 30 ноября 2016 года письмо прибыло в место вручения по адресу регистрации Новрузова М.Н.о. < адрес>. 3 декабря и 29 декабря 2016 года были две неудачные попытки вручения почтового отправления, 10 января 2017 года почтовое отправление возвращено отправителю (л.д.15).
Последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2016 года, вынесенного в отношении Новрузова М.Н.о., являлось 20 января 2017 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Новрузовым М.Н.о. была направлена в суд 20 апреля 2017 года, спустя продолжительный период времени.
Судья районного суда, принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, исходил из того, что Новрузовым М.Н.о. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от 25 ноября 2016 года.
Судья областного суда признал решение законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что каких-либо уважительных причин, не позволивших Новрузову М.Н.о. обратиться с жалобой на постановление по делу в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не приведено.
Довод Новрузова М.Н.о. о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено объективных причин, по которым он уклонялся от получения почтовой корреспонденции, не может быть принят во внимание, поскольку постановление должностного лица от 25 ноября 2016 года направлено по надлежащему адресу Новрузова М.Н.о. и каких-либо объективных причин его неполучения заявителем не установлено, а также не приведено в рассматриваемой жалобе.
Таким образом, выводы судей об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обоснованны и соответствуют закону.
При рассмотрении ходатайства Новрузова М.Н.о. о восстановлении срока обжалования постановления по делу, а также жалобы на определение судьи районного суда процессуальных нарушений судьями допущено не было.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 26 мая 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 22 июня 2017 года, которыми Новрузову М.Н.о. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Новрузова М.Н.о. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка