Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2016 года №4А-167/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2016 года Дело N 4А-167/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 15 апреля 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ходжера И.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 20 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ходжера И. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 20 мая 2015г. Ходжер И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.
В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Ходжер И.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит снизить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года и 6 месяцев.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013г. №196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 28 марта 2015г. в 07 час. 50 мин. Ходжер И.С. управлял транспортным средством в < адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Ходжером И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
В настоящей жалобе Ходжером И.С. обстоятельства совершенного инкриминируемого правонарушения не оспариваются.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Привлекая Ходжера И.С. к административной ответственности, мировой судья обязан был исходить из определенных в КоАП РФ правил назначения административного наказания, которые основаны на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Из содержания ст.4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
При назначении Ходжеру И.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев, мировой судья в постановлении указал, что учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения не признал, не раскаялся.
Между тем мировым судьей не было принято во внимание, что непризнание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может учитываться при назначении административного наказания, поскольку это является способом защиты, а ст.45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами. Также то обстоятельство, что лицо, совершившее правонарушение, не раскаялось в содеянном, не учитывается при назначении наказания.
Таким образом, мировым судьей ошибочно был фактически расширен установленный ст.4.3 КоАП РФ перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом требований п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости исключения из постановления мирового судьи при назначении наказания указания о непризнании Ходжером И.С. вины, о его нераскаянии.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также вносимые изменения, нахожу необходимым снизить назначенное Ходжеру И.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года и 8 месяцев, которое является справедливым.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 20 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ходжера И. С. изменить, исключив указание о непризнании вины и отсутствии раскаяния, снизить срок назначенного Ходжеру И.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года и 8 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Жалобу Ходжера И.С. считать частично удовлетворенной.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка