Постановление Кемеровского областного суда от 14 февраля 2019 года №4А-1671/2018, 4А-117/2019

Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1671/2018, 4А-117/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-117/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Зюрина Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 5 октября 2018 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 5 октября 2018 г. Зюрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Зюрин А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; с результатами освидетельствования согласен не был, однако на медицинское освидетельствование направлен не был; протоколы были составлены инспектором ДПС с нарушением процессуальных требований, без установления личности водителя; о целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверке информирован не был; порядок освидетельствования разъяснен не был; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 11 июня 2018 г. у дома N 39 по ул. Таежная в г. Междуреченске Кемеровской области, Зюрин А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Зюрина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда с выводами мирового судьи согласился, оставив вынесенный им акт без изменения.
С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, Зюрин А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился.
Данные о согласии Зюрина А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте применения данной меры обеспечения производства по делу отсутствуют.
Следовательно, в силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
Однако, приведенные выше положения закона инспектор ДПС не выполнил, на медицинское освидетельствование Зюрина А.В. не направил.
Таким образом, в рассматриваемом случае определенный КоАП РФ порядок установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ соблюден не был. Доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Зюрин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные акты.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Зюрина А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 5 октября 2018 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2018 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зюрина А.В. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых были вынесены судебные акты.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать