Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года №4А-1671/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-1671/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Дмитрия Юрьевича Аверкиева на вступившие в законную силу определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 июня 2010 года, Д.Ю. Аверкиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Д.Ю. Аверкиев обратился с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года, Д.Ю. Аверкиеву в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе Д.Ю. Аверкиев, оспаривая правомерность и законность судебных определений, просит принять справедливое решение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Д.Ю. Аверкиева не нахожу.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Судья городского суда, с мнением которого согласился и судья Верховного Суда Республики Татарстан, оценив доводы Д.Ю. Аверкиева, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Установлено, что копия постановления мирового судьи от 1 июня 2010 года, содержащего указание на порядок и срок его обжалования, получена Д.Ю. Аверкиевым в день его вынесения.
Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан лишь 10 мая 2017 года.
В качестве причины пропуска срока Д.Ю. Аверкиев указал на отсутствие у него возможности в установленный срок подать жалобу, в связи с апатией к приговору, вызванной травмой головы в 2007 году, а так же на правовую безграмотность, при этом сведений, объективно подтверждающих его доводы, не представлено.
Принимая во внимание, что жалоба принесена через 7 лет, указанные причины пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными и препятствующими реализации Д.Ю. Аверкиевым его права на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья городского суда пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах определения судей являются законными и обоснованными.
Нарушений норм административного законодательства при принятии судебных определений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Дмитрия Юрьевича Аверкиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка