Постановление Кемеровского областного суда от 20 февраля 2019 года №4А-1670/2018, 4А-116/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 4А-116/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Карташова Константина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе его защитника Остапко Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2018 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2018 г. Карташов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 ноября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Остапко Е.И. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности Карташова К.В. в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; признаков алкогольного опьянения не имелось; инспектором ДПС был нарушен порядок забора воздуха; на момент проведения освидетельствования срок поверки технического средства измерения истек; свидетельство о поверке в суд представлено не было; суд не принял мер к всестороннему, полному и объективному исследованию представленных доказательств.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2018 г. в 8 час. 30 мин. у дома N 84 по ул. Разведчиков в г. Новокузнецке Кемеровской области, Карташов К.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Карташова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Карташова К.В., вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Карташова К.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколе и акте удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий их содержание и результаты (л.д. 6, 7).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, подписанного Карташовым К.В. без каких-либо замечаний, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).
Состояние опьянение установлено на основании положительного результата определения паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
Таким образом порядок проведения указанных выше процессуальных действий нарушен не был.
С результатом освидетельствования Карташов К.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7) и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний, указав о том, что накануне употреблял алкогольные напитки (л.д. 5).
Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "АКПЭ-01 М-01", не имеется.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Карташов К.В. был информирован о целостности клейма государственного поверителя и наличии свидетельства о поверке действительного до 15 июня 2019 г. (л.д. 58).
То обстоятельство, что копия данного свидетельства не приобщена к материалам дела, а в копии паспорта технического средства измерения не указана дата последней поверки, не ставит под сомнение результат освидетельствования, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Карташова К.В. в совершении вмененного ему правонарушения.
Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного руководством по эксплуатации указанного средства измерения, влекущих признание результатов освидетельствования недостоверными, при применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2018 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Остапко Е.И., действующей в интересах Карташова К.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка