Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1669/2018, 4А-115/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 4А-115/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Домонова Андрея Владиславовича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 29 октября 2018 г. и решение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 19 ноября 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 29 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 19 ноября 2018 г., Домонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
В надзорной жалобе Домонов А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность виновности в совершении вменённого правонарушения, использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В возражениях на жалобу потерпевший ФИО2 просит судебные акты оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 01.08.2018 должностным лицом отдела полиции "Зенковский" отдела МВД России по г.Прокопьевску в отношении Домонова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 31 января 2018 г. в вечернее время Домонов А.В., находясь в <адрес>, в ходе конфликта вытолкнул ФИО2 из дома, причинив ему сильную физическую боль.
По результатам рассмотрения дела мировой судья установил виновность Домонова А.В. в совершении, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Между тем, при производстве по делу об административном правонарушении и на всех стадиях судопроизводства потерпевший последовательно указывал о причинении ему боли в результате нанесения виновником удара кулаком в область головы. Данные обстоятельства подтвердили в ходе производства по делу свидетели ФИО3 (л.д.19) и ФИО4 (л.д.95,126).
Иные сведения о механизме совершения насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, в материалах дела отсутствуют.
При этом данные медицинской карты об обнаружении при осмотре потерпевшего ушиба мягких тканей лица; показания свидетеля ФИО5 о том, что указанный диагноз был поставлен ввиду жалоб потерпевшего на боль при пальпации; заключение судебно-медицинской экспертизы об отсутствии у потерпевшего телесных повреждений, вопреки выводам мирового судьи не свидетельствуют о том, что причинение боли было обусловлено именно выталкиванием потерпевшего.Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст.ст.24.1,26.1,26.11 КоАП РФ мировым судьей не принято надлежащих мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, не устранены имеющиеся в деле сомнения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из материалов дела на основании поступившего сообщения должностным лицом органа внутренних дел 03.02.2018 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), в рамках которого проводились процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление, в том числе опрос очевидцев, производство экспертизы, составление протокола об административном правонарушении.
Однако при подготовке дела к рассмотрению мировой судья в нарушение требований 29.1 КоАП РФ данные обстоятельства оставил без внимания и правовой оценки.
Между тем разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Указанные нарушения процессуальных требований при пересмотре дела судьей районного суда не были устранены.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия дела.
Иные доводы заявителя подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Домонова А.В. частично удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 29 октября 2018 г. и решение судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 19 ноября 2018 г. отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка N2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска на стадию принятия к рассмотрению.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка