Постановление Кемеровского областного суда от 07 февраля 2019 года №4А-1668/2018, 4А-114/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 4А-114/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Иванова Е.В. на постановление начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 08 августа 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2018 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 23 января 2019 года, вынесенные в отношении Иванова Егора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 08 августа 2018 года Иванов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решениями судей Заводского районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2018 года и Кемеровского областного суда от 23 января 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Иванов Е.В. просит постановление и судебные решения отменить, мотивируя тем, что транспортным средством он не управлял; судья при вынесении решения отдал предпочтение показаниям сотрудников ГИБДД и не учел письменные объяснения ФИО1.; факт управления транспортным средством на видеозапись не зафиксирован.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечет административную ответственность.
Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Как следует из материалов дела, 30 июля 2018 года в 23 часа 32 минуты на ул. Западный проезд, N г. Кемерово Иванов Е.В. в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью, которым судебными инстанциями дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт невыполнения Ивановым Е.В. законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом и судьями нижестоящих инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Иванов Е.В. транспортным средством не управлял, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, а также показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ФИО2 который пояснил, что непосредственно наблюдал, как Иванов Е.В. управлял автомобилем и пытался скрыться от преследования (л.д. 17).
Отсутствие видеозаписи факта управления Ивановым Е.В. автомобилем не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Фиксация факта управления транспортным средством на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при рассмотрении данной категории дел и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о неверной оценке в качестве доказательств показаний сотрудников полиции несостоятельны. Показания сотрудников полиции оценены судьей в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно приняты во внимание, так как устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.
Письменные объяснения ФИО1 обоснованно отвергнуты, как противоречащие установленным должностным лицом и судом обстоятельствам совершения административного правонарушения.
При пересмотре дела по жалобам Иванова Е.В. судьи нижестоящих судебных инстанций проверили дело в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 08 августа 2018 года, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 сентября 2018 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 23 января 2019 года, оставить без изменения, жалобу Иванова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка